החלטה בתיק עמ"מ 3474/06

1. המפקד הצבאי הורה בצו כי המערער הנ"ל יוחזק במעצר מנהלי במשך ארבעה חודשים נוספים, עד תאריך 29.1.07, בגין היותו מסכן את ביטחון האזור. העצור הובא בפני כבוד השופט רס"ן אייל נון לצורך ביקורת שיפוטית על הצו. השופט החליט לקצר את המעצר עד 29.12.06. על החלטה זו בא ערעור ההגנה לו הנני נדרש כעת.

2. ב"כ המערער התנגד למעצר בטענות שונות. ביקש לשחרר את מרשו מיידית, או לחילופין לקצר מהותית את המעצר, או לקבוע כי הקיצור שביצע השופט קמא הוא קיצור מהותי. הדגיש כי מדובר במעצר ממושך מאז ספטמבר 2005, ולא נוסף חומר חדש כנגד המערער.

3. התובעת הצבאית טענה כי השופט קמא קיצר את המעצר לתקופה של שלושה חודשים, בהתאם להמלצת חלק מגורמי הביטחון כאמור בחומר החסוי. מכיוון שהם לא המליצו על קיצור מהותי, הרי שמדובר בקיצור שאינו מהותי. לגופו של עניין ביקשה לדחות את ערעור ההגנה על כל חלקיו.

4. טרם בחינת גוף הערעור, ראוי לבחון מהי החלטת השופט קמא ומה משמעותה.    

 כבוד השופט קמא, רס"ן אייל נון קבע כי : "מצאתי כי תקופת המעצר   המנהלי שקבע המפקד הצבאי בצו עומדת בדרישת הדין למידתיות. מצאתי גם שלא די באמצעים חלופיים, הפחותים בחומרתם ממעצר מינהלי, כדי למנוע את הסכנה הנשקפת מן העצור. חרף האמור לעיל, ומאחר שעיון בחומר שהוצג לי העלה כי חלק מגורמי הביטחון סברו כי ניתן להסתפק בשלושה חודשי מעצר מינהלי בלבד על מנת לנטרל את מסוכנותו של העצור, אני מורה על קיצור מעצרו המנהלי בכחודש אחד. לפיכך אני מקצר את צו המעצר המנהלי, כך שהעצור ישתחרר ביום 29.12.06".